裁判書系統

110年度訴字第6321號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐維哲 

訴訟代理人  劉德明 

被      告  南錩機械有限公司

兼法定代理 

人          姚順傑 

被      告  鄭淑玲 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬伍仟陸佰零玖元，及自民國一百一十年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自一百一十年九月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟壹佰柒拾柒元由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、本件依兩造所簽訂銀行授信契約書（下稱系爭契約）之一般條款第27條及保證人條款第17條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第26、30頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。

二、又被告南錩機械有限公司、姚順傑、鄭淑玲（下合稱被告，依序稱為南錩公司、姚順傑、鄭淑玲）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：南錩公司邀同姚順傑、鄭淑玲為連帶保證人，於

　　民國108年10月31日與伊簽訂系爭契約，向伊借款新臺幣（下同）300萬元，借款期間自108年10月31日起至111年10月31日止，以1個月為1期，共分36期，按年金法平均攤還本息，利息按當時伊公告定儲利率指數加18.64碼（每碼0.25%）機動計算，如未依約還本繳息時，除仍按上開利率計付遲延利息外，本金自到期或視為全部到期時起，利息自遲延之日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20%計付違約金，且如不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益。詎南錩公司自110年8月28日起即未依約繳款，所欠債務視為全部到期，計欠本金122萬5,609元，除應一次全數清償外，另應給付如主文所示之利息與違約金。姚順傑及姚淑玲既為連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、客戶往來明細查詢、歷次渣打商銀定儲利率指數等件為證（見本院卷第11至51頁），且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 　　　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日

                  民事第六庭    法　官　許純芳

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日

                                書記官  林蓮女