臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6397號
原 告 銅鑼金屬股份有限公司
被 告 金懋企業股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾柒萬捌仟元，及自民國一百一十年七月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國105年7月14日起至108年7月15日止，共積欠伊貨款美金6萬3,500元未償，
嗣於108年8月15日召開全體
債權銀行第一次債權債務協商會議，確認伊之貨款餘額為新臺幣（下同）198萬元；並另於同年月21日出具還款計畫，約定還款
期間自108年9月30日起至116年6月30日止，利息
按年息2%計算。承諾108年9月30日起至109年6月30日止，每月應還利息3,297元（合計共3萬2,970元）；109年7月30起至116年6月30日止，每月應還本息2萬5,261元（合計共212萬1,924元）。
詎被告仍未依約清償，
迭經催均討置之不理，尚欠貨款198萬元及利息。
爰依買賣之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告197萬8,000元，及自110年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則辯以：伊確有積欠
上開款項，也有意願還款，但手上並無現金。伊自108年3月1日起停業
迄今，名下之
不動產及現金均被銀行凍結，現正處理該等資產，有部分業已
拍賣並執行分配，目前尚有第二次分配機會，原告得
參與分配等語。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，
民法第367條定有明文。
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出發票、出貨交易明細、
兩造往來之電子郵件、全體債權銀行第一次債權債務協商會議紀錄、金懋還款計畫建議等件為證（見本院卷第65至89頁），互核相符；又被告對原告
前揭主張亦已當庭
自認（見本院卷第102頁），
堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之
法律關係，請求被告給付197萬8,000元，及自110年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之
遲延利息，為有理由，應與准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
民事第八庭 法 官 王秀慧
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日