裁判書系統

110年度訴字第6435號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  周佳儀 

被      告  長紅油漆工程有限公司

兼  法  定

代  理  人   吳進松 

被      告  曾賴瀚 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年12月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬陸仟零肆拾元，及自民國一百零九年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

    按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造於約定書第21條、保證書第7條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁、第13頁、第16頁、第18頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告長紅油漆工程有限公司（下稱長紅公司）於民國108年10月28日向原告借款2筆，總金額為新臺幣（下同）1,000,000元，並於108年11月28日邀同被告兼長紅公司法定代理人吳進松、被告曾賴瀚於1,000,000元限額內為連帶保證人，並約定利息依原告之1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率1.41%按月給付，若遲延清償本金或利息，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告長紅公司至109年10月29日尚欠806,040元及其利息、違約金未按期給付，被告吳進松、被告曾賴瀚為其借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

二、被告則以：

（一）被告長紅公司及兼法定代理人吳進松部分：

      未提出書狀為聲明陳述，僅於本院110年12月3日言詞辯論期日到場陳稱：對原告主張之事實、理由沒有意見。

（二）被告曾賴瀚未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就所主張之事實，業據提出保證書、保證約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳納通知函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，互核相符，乃為被告長紅公司及兼法定代理人吳進松所不爭執，且被告曾賴瀚經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　17　　日

                  民事第三庭  法　官　陳裕涵

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　17　　日

                              書記官　林怡彣

計  算  書

項      目             金  額（新臺幣）         備    註

第一審裁判費           8,810元                原告已預納

合        計           8,810元