裁判書系統

110年度訴字第7039號

原      告  喝彩社區公寓大廈管理委員會

法定代理人  林㵄政  

訴訟代理人  趙立偉律師

            徐欣瑜律師

被      告  陳永哲  

訴訟代理人  易定芳律師

複代 理 人  易平   

被      告  汎得保全股份有限公司

法定代理人  李良滿  

訴訟代理人  李慶豐律師

被      告  魏國致  

被      告  東佶企業行

法定代理人  施憶如  

被      告  陳清良  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

本院於民國一百一十二年十月四日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之民事訴訟法第182條第1項、第186條分別定有明文。

二、本院前以臺灣高等法院112年度上更一字第93號返還租賃物等事件訴訟之裁判（下稱另案），涉及訴外人李昱慶有無代理訴外人台灣歐力士股份有限公司（下稱歐力士公司）簽立切結書（下稱系爭切結書），影響歐力士公司應否受系爭切結書之拘束，乃至於由被告陳永哲代表原告，與歐力士公司及被告東佶企業行簽訂之資本型租賃契約書（下稱系爭租約）是否生效之判斷，而歐力士公司得否依系爭租約請求原告負擔違約責任及應賠償範圍，即歐力士公司對原告有無債務不履行之債權存在等節，乃本件訴訟之先決問題，故於民國112年10月4日裁定命在另案訴訟終結以前停止訴訟程序。茲查明該另案民事訴訟業已終結，有本院108年度訴字第4032號判決、臺灣高等法院110年度上字第201號判決、最高法院112年度台上字第423號判決、臺灣高等法院112年度上更一字第93號判決、最高法院113年度台上字第1210號裁定附卷可稽，堪認本件已無前開停止訴訟程序之事由。

三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　　劉娟呈

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日