裁判書系統

110年度重訴字第1085號

原      告    臺灣銀行股份有限公司

法定代理人    許志文

訴訟代理人    林岱怡

被      告    巨暐企業有限公司

兼法定代理人  李美雲

被      告    吳段青

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹仟陸佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立放款借據(政策性貸款專用)第五節其他約定條款第24條約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第15頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告巨暐企業有限公司(下稱巨暐公司)前為營運周轉需要，於民國110年4月8日邀同被告李美雲、吳段青為連帶保證人，與原告簽訂放款借據（政策性貸款專用），借款額度為新臺幣（下同）1,600萬元，借款期限自110年4月8日起至115年4月8日止，在借用期限内一次撥貸，不得循環動用，撥款後分48期，每月為一期。借款利率按訂約日中央銀行牌告擔保放款融通利率機動計算，並於央行牌告擔保放款融通利率調整時，自調整日起，按調整後利率加上開加碼年率計算。倘不依期還本或付息，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月(含）以内者，按應繳款日之借款利率10%，逾期六個月以上者，就超過六個月之部分，按應繳款日之借款利率20%計付懲罰性違約金，如經原告轉列催收款項，自轉列催收款項之日起，前開所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之借款利率加年率1%固定計算。詎巨暐公司於110年10月28日委任忠正法律事務所發函通知原告，其已向法院聲請破產，並於110年11月8日起即未還款，依約其債務視為全部到期，巨暐公司應清償全部款項。而被告李美雲、吳段青既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據（政策性貸款專用）、忠正法律事務所函、帳號全部查詢單、巨暐企業有限公司公司登記資料等件為憑（卷第11-32頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1　　月　　27　　日

                  民事第四庭    法　官　姚水文

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日

 　　                           書記官  吳華瑋