110年度重訴字第439號
上 訴 人
即 被 告 普林斯頓有限公司
陳怡妃律師
即 原 告 天聯資本股份有限公司（即福里建設股份有限公司
之承當訴訟人）
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，
上訴人對於民國112年8月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理(最高法院106年
台上字第2744號判決意旨
參照)。
二、
經查，
本件被上訴人對上訴人普林斯頓有限公司所為請求，業經本院於原審判決
主文第四項
諭知「原告其餘之訴駁回」，並於事實及理由欄第貳、四、㈠之⒈、⒉項為說明，而對上訴人普林斯頓有限公司為全部勝訴判決，上訴人普林斯頓有限公司對被上訴人即無上訴利益可言，故上訴人普林斯頓有限公司提起上訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 蕭清清
法 官 余沛潔
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日