臺灣臺北地方法院 110 年度重訴字第 689 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 110 年度重訴字第 689 號民事裁定

裁判日期：

民國 111 年 02 月 25 日

裁判案由：

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度重訴字第689號

原告張慶祥

被告崑碁電腦股份有限公司

法定代理人張碩芸

訴訟代理人龔玟卉

被告張春菊

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判

費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不

備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者

，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但

書第6 款定有明文。

二、查原告前聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內提

出異議，而以原告就支付命令之聲請視為起訴。原告請求被

告連帶給付新臺幣（下同）3,800 萬元，及自民國109 年2

月28日起至清償日止，按年息6%計算之利息，是本件訴訟標

的金額為3,800 萬元，然原告前僅繳納支付命令程序費用50

0 元，扣除後尚待補繳第一審裁判費34萬5,900 元，經本院

於110 年12月8 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳，逾

期不補正即駁回其訴，並於同年110 年12月14日送達原告戶

籍址且由管理中心收受等情，有系爭裁定、送達回證等在卷

可稽（見本院卷第61頁至第64頁；本院卷甲第179 頁）。又

原告雖聲請訴訟救助，但業經本院以111 年1 月28日110 年

度救字第2003號裁定駁回其聲請且告確定，其迄今仍未補正

一節，有前開裁定、送達證書、收文資料查詢清單、繳費資

料明細、多元化案件繳費查詢清單、收文收狀查詢清單等存

卷足按（見本院110 年度救字第2003號卷第17頁至第21頁、

第27頁；本院卷第57頁至第59頁、第63頁至第71頁），是其

訴不能認為合法，揆諸首開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁

定如主文。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　25　　日

民事第三庭法　官　黃鈺純

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　25　　日

書記官施盈如