110年度金字第127號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
楊曉邦律師
李錦樹律師
甯維翰律師
被 告 潤琦實業有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
本件應由陸敬瀛為
被告潤琦實業有限公司之法定代理人
承受訴訟，並
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人
承受其訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。復按第168條至第172條及前條所定之
承受訴訟人，於得為
承受時，應即為
承受之聲明。
他造當事人，亦得聲明
承受訴訟；當事人不聲明
承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第
178條亦有明文。次按有限公司之清算，以全體股東為
清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條定有明文。又依公司法第108條第4項
準用公司法第208條之1規定，有限公司於董事均不為或不能行使職權情事時，雖得選臨時管理人代董事行使職權；
惟依公司法第79條規定，有限公司一旦開始清算，原則應由全體股東擔任清算人，負責清算事務之執行，無從續由臨時管理人代替全體股東為清算人，此際臨時管理人代行有限公司董事職務已告終了，並應聲報法院解任，至於解任之前，則應以實質全體股東清算人為有限公司負責人。又公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，同有公司法第8條第2項規定在案。
二、查本件原告對被告潤琦實業有限公司（下稱潤琦公司）等提起訴訟，然被告潤琦公司於本件
訴訟繫屬中業遭
主管機關命令解散且
廢止登記，章程又乏清算人規定乙節，有本院依職權查詢之該公司章程、變更登記表、臺北市政府函等附卷
可憑，依
首揭規定，本應準用無限公司進行清算規定，自以全體股東為清算人，而由清算人任法定代理人。被告潤琦公司股東為陸敬瀛，有
前揭公司變更登記表在卷，自應由陸敬瀛任被告潤琦公司法定代理人。惟陸敬瀛
迄未為
承受訴訟之聲明，為利訴訟程序之進行，茲依首揭規定，依原告之
聲請裁定命陸敬瀛為被告潤琦公司法定代理人之
承受訴訟人，並續為訴訟行為。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
民事第六庭 法 官 陳智暉
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日