111年度勞補字第155號 原 告 黃建強 蔣治緯 尤包允 陳鈺雯 楊淯喆 王懷銘
汪孝儒 王述帆 高育添 陳新榮 羅桂英 李嘉祥 張炯煜 陳瑜雯 翁世勳 陳柏燊 趙民安 林明文 王金生 共 同 李柏毅律師 被 告 百煇企業有限公司
上列原告與 被告百煇企業有限公司間請求給付 資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額 裁判費。而 按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之。次按勞工或工會提起確認 僱傭關係或給付工資、退休金或 資遣費之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明定。 經查，原告對被告各別請求， 核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟， 揆諸上開說明，應各別核定 訴訟標的金額以徵收裁判費，本院依勞動事件法第15條 適用民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條第1項規定，就原告分別請求金額、應繳納之裁判費及應補繳之金額計算如附表；又原告高育添 訴之聲明中關於請求 非自願離職證明書部分係屬 非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵第一審裁判費3,000元（請注意：附表計算之金額，均已扣除原告等19人已繳納之裁判費2,606元、原告高育添已繳納之非財產權訴訟部分裁判費3,000元，此部分毋庸重複繳納。原告等人僅需再依「應再補繳金額欄」記載之金額補繳）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 勞動法庭 法 官 陳裕涵 中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 附表：（新臺幣/元）
|
|