臺灣臺北地方法院 111 年度勞補字第 494 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 111 年度勞補字第 494 號民事裁定

裁判日期：

民國 111 年 09 月 30 日

裁判案由：

給付職業災害補償等

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞補字第494號

聲請人即

原告葉秋焱（MICHALINA JENDREZEJCZYK）

代理人蔡昆洲律師

相對人即

被告波蘭商波蘭投資貿易局股份有限公司

代表人吾志遠（LANSKI LUKASZ PIOTR）

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院裁定如下：

主文

聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣參

仟元，逾期未繳納，即駁回其訴。

理由

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款、第4

款、第6 款所定情形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調

解程序，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款自明。復調解

之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情

形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應向管

轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並

依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法

第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。

二、查聲請人即原告提起本件訴訟未繳納訴訟費用，而本件現有

卷內證據資料既無勞動事件法第16條第1 項第1 款、第2 款

所列情形，於起訴前，自應由法院行勞動調解程序。聲請人

係逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第2 項規定，視為勞

動調解程序之聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳

勞動調解聲請費。而本件聲明係請求相對人即被告給付工資

等共美金25萬2,033.85元及法定遲延利息，而聲請人係於民

國111 年9 月24日提起本件訴訟，以臺灣銀行牌告美金現金

賣出匯率新臺幣（下未標明幣別者同）31.945元計算，為80

5 萬1,221 元（計算式：31.945× 252,033.85≒8,051,221

，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為805 萬1,

221 元，依首揭規定，應徵勞動調解聲請費3,000 元。茲限

聲請人於收受本件裁定送達後5 日內，向本院如數補繳，逾

期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。另應於上開期日

前併提出民事起訴狀繕本2 份（應均含寄送予本院書狀所附

書證影本，且得自行遮掩書狀當事人欄位之住址資料，將供

勞動調解委員使用），以俾本案進行，末此指明。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　30　　日

勞動法庭法　官　黃鈺純

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　30　　日

書記官施盈如