跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

民事案件撤回資訊: 撤回上訴
裁判字號:
臺灣臺北地方法院 111 年度勞訴字第 176 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 12 月 08 日
裁判案由:
給付職業災害補償等
臺灣臺北地方法院民事裁定 
111年度勞訴字第176號
原      告  馮子才 
被      告  翠筠有限公司


法定代理人  鄭淑筠 
訴訟代理人  廖偉真律師
複代理人    方興中律師
            唐懿萱 
上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,本院裁定如下:
    主  文
原告應於本裁定送達後七日內,補繳第一審裁判費新臺幣參仟肆佰玖拾伍元,逾期即駁回追加之訴
    理  由
一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定,原告起訴應繳納裁判費,此為起訴合法要件,如未繳納,經審判長定期補正仍不補正者,法院應以裁定駁回之。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項亦有明文。
二、經查,原告請求被告給付勞動能力減損新臺幣(下同)137萬1,142元、特別休假未休工資29萬1,305元、精神慰撫金30萬元、職業災害醫療費用1萬7,996元、工資補償1萬800元、勞保失能給付差額3萬7,500元,以及提繳勞工退休金19萬3,310元(見本院卷二第129至130頁),其中請求給付特別休假未休工資29萬1,305元、工資補償1萬800元,以及提繳勞工退休金19萬3,310元,共計49萬5,415元,因符合勞動事件法第12條規定,暫免徵收裁判費3分之2,此部分應徵裁判費為1,800元【計算式:5,400元-(5,400元×2/3)=1,800元】;剩餘請求勞動能力減損137萬1,142元、精神慰撫金30萬元、職業災害醫療費用1萬7,996元,以及勞保失能給付差額3萬7,500元,共計172萬6,638元,不符合勞動事件法第12條規定,應徵裁判費為1萬8,127元,另扣除已繳納之勞動調解聲請費2,000元、第一審裁判費1萬4,432元,是原告應補繳第一審裁判費為3,495元(計算式:1,800元+18,127元-2,000元-14,432元=3,495元),茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定,命原告於收受本裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁回其追加之訴。
三、特此裁定。
中    華    民    國    112   年    12    月     8    日
                    勞動法庭    法  官    莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  112  年  12  月  8   日
                                書記官    廖宣