原 告 晧喜股份有限公司
上列原告與
被告陳彥騰（原名陳仲德）間因業務
侵占案件提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以110年度審附民字第2024號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳
裁判費新臺幣參仟貳佰元，逾期不繳，即
駁回該部分之訴。
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。再按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依
刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院
民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定
參照） 。
二、
經查：
本件原告於本院110年度審易字第2024號刑事案件審理中提起附帶民事訴訟請求被告應給付原告新臺幣1,058,794元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；
惟上開刑事案件判決認定原告受損害金額為新臺幣（下同）767,582元，就超過上開刑事判決認定之損害金額291,212元（即1,058,794元－767,582元＝291,212元）部分，即
非屬因被告犯罪所受損害，依法不得提起刑事附帶民事訴訟，是原告聲明請求被告給付逾767,582元本息部分，並非刑事犯罪所受損害之範圍，與被告所犯刑法第336條第2項業務侵占罪
無涉，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，依上開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。此部分
訴訟標的金額應徵收第一審裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
勞動法庭法 官 方祥鴻
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日