111年度司他字第156號
聲 請 人 SMITH DAVID ALEXANDER
上列
聲請人與
相對人吉的堡網路科技股份有限公司間給付工資事件（本院110年度勞簡專調字第63號），經本院調解成立而終結，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加給法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨
參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時
準用之，亦為同法第423條第2項所明定。
二、
經查，
本件聲請人與相對人吉的堡網路科技股份有限公司間給付工資事件（本院110年度勞簡專調字第63號），經本院以110年度救字第1216號裁定准予訴訟救助。又依勞動事件法第16條第1項及第2項規定，
上開事件
核屬起訴視為調解之聲請，而本件
訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）126,155元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費1,000元。
嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄內容第3項記載「調解程序費用各自負擔」。故依上開規定及說明，聲請人得請求退還應繳調解聲請費之3分之2即667元【計算式：1,000元÷3×2=667元，元以下四捨五入】，故聲請人暫免繳納之裁判費為333元【計算式：1,000-667=333】，應由聲請人向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗