111年度司聲字第1588號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
相 對 人 三洋通運有限公司
陳秀晴（原名：陳秀琴）
主 文
本院一一○年度存字第九二三號提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹佰捌拾玖萬參仟元，准予返還。
理 由
一、
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用前三條之規定；有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任
清算人外，以全體股東為清算人，公司法第24條、第25條、第26條之1及第113 條準用第79條分別定有明文。是經廢止登記之有限公司，倘公司未選任清算人且章程亦未規定解散後之清算人，應以全體股東為清算人。查
相對人公司經臺北市政府於民國111年11月10日以府產業商字第11136490300號函廢止登記在案，且該公司並未呈報清算人，有本院民事紀錄科查詢表
可稽。是經廢止登記後，應以其全體股東為清算人，而相對人公司之股東有范毓秀及陳秀晴（原名：陳秀琴）二人，有公司變更登記表在卷
可按，依前述規定，應以范毓秀及陳秀晴（原名：陳秀琴）為相對人公司之法定代理人，
合先敘明。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
三、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵
鈞院110年度司裁全字第324號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）1,893,000元，並以鈞院110年度存字第923號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，聲請人並聲請鈞院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、民事執行處通知及本院
民事庭通知相對人行使權利函等件影本為證。
四、經本院
依職權調閱本院110年度存字第923號、110年度司執全字第161號及111年度司聲字第1106號事件卷宗，上開假扣押裁定既經本院111年度司全聲字第102號裁定撤銷確定，聲請人聲請撤回假扣押執行，亦經執行法院撤銷假扣押執行在案，應認訴訟已終結。又相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院及臺灣士林地方法院函附卷可
在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
民事第五庭 司法事務官 蔡佩樺