裁判書系統

111年度司聲字第38號

聲  請  人  怡群科技股份有限公司

法定代理人  林宗享 

上列聲請人與相對人黃偉志間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人黃偉志間確認僱傭關係存在等事件，聲請人前遵鈞院107年度勞訴字第255號民事判決，為聲請免為假執行，曾依判決主文第7、8項之諭知辦理提存（鈞院109年度存字第828、829、1030、1297、1583、2061、2600號、110年度存字第201、919號）。茲因上開訴訟業經最高法院駁回相對人之上訴確定，聲請人提存之擔保金之供擔保原因業已消滅，爰聲請返還提存物。

二、按因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，其假執行之宣告全部失其效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第2款、同法施行細則第16條分別定有明文。本件聲請人主張其依本院107年度勞訴字第255號民事判決主文第7、8項假執行及免為假執行之宣告（下稱系爭假執行之宣告），提供擔保聲請免為假執行。惟查，系爭假執行之宣告業經臺灣高等法院109年度勞上字第63號判決廢棄，依民事訴訟法第458條規定，對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。是當事人就第二審判決廢棄系爭假執行宣告之裁判不得聲明不服，應認系爭假執行之宣告全部失其效力，依上開提存法規定，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還本件提存物，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請人於向本院提存所聲請返還經處分駁回確定前即逕向本院聲請裁定返還，依上開提存法規定，即核無必要，應予駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111　　年　　1　　 月　　7　　日

                  民事第六庭   司法事務官　劉瑞宗