111年度司聲字第849號
聲 請 人 証安消防工程有限公司
相 對 人 堡安消防股份有限公司
法定代理人 陳瑞宏 住○○市○○區○○○路0段00號00樓 之0
主 文
本院一Ｏ八年度存字第二五四二號提存事件
聲請人所提存之新臺幣陸拾參萬元整，准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還
擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人即
被告並無損害發生，或供擔保人即原告
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院107年度建字第202號判決，曾提供新臺幣63萬元為擔保金，並以本院108年度存字第2542號提存事件提存在案。因
相對人反擔保並撤銷執行，無續行執行之必要。又聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利，相對人
迄未行使，
爰聲請返還提存物，並提出民事判決、
存證信函等件為證。
三、本院
依職權調閱本院108年度存字第2542號、107年度建字第202號卷宗核閱，聲請人依本院107年度建字第202號民事判決供擔保後，相對人提起
上訴，經臺灣高等法院108年度上字第1494號判決
駁回上訴，相對人復提起第三審上訴，經最高法院110
台上字第1387號裁定駁回上訴確定，是聲請人業已取得全部勝訴判決，
揆諸首開說明，應認供擔保原因業已消滅，故聲請人返還提存物之聲請，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
民事第五庭 司法事務官 廖益伶