臺灣臺北地方法院 111 年度建字第 296 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 111 年度建字第 296 號民事裁定

裁判日期：

民國 112 年 03 月 29 日

裁判案由：

返還工程款等

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度建字第296號

原告好幫守日間照顧綜合式長照機構

法定代理人林玟葉

被告盛營國際有限公司

法定代理人李宥庠

上列當事人間請求返還工程款等事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國112年4月20日上午10時，在本院第30法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待確認、調查（如後述），故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。

二、原告應於收到裁定後5日具狀補正下列事項：

　㈠原告起訴狀記載名稱為好幫守日間照顧綜合式長照機構，惟原告倘為獨資，請確認原告名稱為何。另依原告所提契約為私立好幫守日間照顧綜合式長照機構，亦請確認原告名稱有無私立二字。

　㈡訴之聲明第二項原告係請求被告自民國110年9月5日起至清償日止按日給付原告新臺幣3,500元計算之違約金，惟原告自承已解除兩造間契約，則至契約解除時契約已消滅，原告應說明得請求至清償日止之違約金依據為何？

三、依首開規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日

民事第五庭法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日

書記官　鄭汶晏

裁判書系統