:::
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 111 年度智字第 1 號民事裁定
111年度智字第1號 原 告 范中芬 被 告 新歌有限公司
主 文 理 由 一、 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。另按依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟事件，及其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產及商業法院管轄之案件，均由智慧財產及商業法院管轄，此觀智慧財產及商業法院組織法第3條第1款、第4款自明。本件原告起訴主張其為「金斯頓夢想」之作詞者，且未曾與被告簽署版權代理合約，詎被告竟授權訴外人瑞影企業股份有限公司使用、重製上開歌詞，為此請求損害賠償及公開道歉等語。依原告之主張，其係以受著作權法所保護之智慧財產權益為訴訟標的，請求法院為裁判，依上規定，應由智慧財產及商業法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，乃係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。中 華 民 國 111 年 1 月 10 日 民事第八庭 法 官 鄧晴馨 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。