裁判書系統

111年度聲字第216號

聲  請  人    奇凡實業股份有限公司

兼法定代理人  黃鴻源

共      同

訴訟代理人    林柏男律師

複  代理人    簡辰曄律師

上列聲請人與相對人頂好大廈管理委員會間請求修復漏水等事件

（本院110年度訴字第1856號），聲請人聲請為相對人頂好大廈

管理委員會選任特別代理人，本院裁定如下：

選任邱仁楹律師（地址：臺北市○○區○○路○段○號十樓）於本院一百一十年度訴字第一八五六號修復漏水等事件，為相對人頂好大廈管理委員會之特別代理人。

聲請人應於本裁定送達日起七日內，預納選任特別代理人代為訴訟所需律師酬金新臺幣參萬元。

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，選定特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第51條第1項、第4項定有明文。次按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序，前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序，其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人起訴請求相對人修復漏水等（本院110年度訴字第1856號【下稱本院訴字卷】），惟相對人現無訴訟能力，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請本院為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。

三、經查，相對人法定代理人即頂好大廈管理委員會第4屆主任委員蘇玉有之任期已於民國110年12月31日屆滿，而相對人於110年11月24日召開第5屆第1次區分所有權人會議，因無人願意擔任主任委員而無選任新任主任委員等節，此有臺北市政府都市發展局110年1月21日北市都授建字第1093086874號函、頂好大廈第4屆第1次區分所有權人會議紀錄、第5屆第1次區分所有權人會議紀錄等件為證（見本院訴字卷第79至86頁、第229至237頁），堪認相對人確因原法定代理人任期屆至而無法定代理人，應有為相對人選任特別代理人之必要，是聲請人之聲請，核與民事訴訟法第51條第1項之要件相符，應予准許。而查，本件相對人前任、前前任主委蘇玉有、王寶鳳均向本院陳明無擔任特別代理人意願等語（見本院卷第11至13頁），應不適宜選任上二人為相對人之特別代理人。又經本院徵詢臺北律師公會提供願任特別代理人名冊所載律師意願，邱仁楹律師表示有意願擔任相對人之特別代理人，此有民事陳報狀在卷可稽（見本院卷第39頁）。本院審酌邱仁楹律師現為執業律師，曾任新北市公寓大廈爭議事件調處委員會第4屆、第5屆調處委員，應具有相關之專業智識以處理本件訴訟事務，足以維護相對人利益，茲選任邱仁楹律師為相對人之特別代理人，代理相對人為訴訟行為。並參酌司法院所定「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款審酌本件聲請人請求修復漏水等事件之繁雜程度，預估本件選定特別代理人之酬金為新臺幣3萬元，並依前開規定，命聲請人於本裁定送達後7日內預納上開金額，如逾期不預納，即依民事訴訟法第94條之1規定辦理。　

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　23　　日

                  民事第八庭  審判長法  官  鄭佾瑩

                                    法  官  宣玉華

                                    法  官  邱于真

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　23　　日

                                    書記官  邱美嫆