111年度補字第1154號
原 告 林裕聖
被 告 許綉貴
上 一 人
上列
當事人間
解除契約等事件，未據原告繳納第一審
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額。查原告先位聲明第一、二項依序請求
被告許綉貴給付新臺幣（下同）750萬元、被告大漢微風不動產經紀有限公司（下稱大漢公司）給付7萬5,000元，是先位聲明之訴訟標的價額合計為757萬5,000元。又原告
備位聲明第一、二項依序請求被告許綉貴給付78萬2,114元、被告大漢公司給付78萬2,114元，是備位聲明之訴訟標的價額合計為156萬4,228元。依
上開規定及說明，
本件訴訟標的價額
爰依其中價額最高之先位聲明核定為757萬5,000元，應徵第一審裁判費7萬6,042元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
民事第六庭 法 官 許純芳
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日