111年度補字第117號
原 告 吳平平
被 告 吳彧芊
華勝電子股份有限公司
上 一 人
共 同
複 代理人 徐維宏律師
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。按
當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨
參照）。
二、上列當事人間確認股份
贈與關係不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費，查原告起訴請求確認與
被告吳彧芊間就被告華勝電子股份有限公司（下稱華勝公司）股份5萬9760股之贈與關係不成立，
暨確認原告對被告華勝公司有5萬9760股之股份存在。則
本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)119萬5200元（依原告
起訴狀檢附財政部臺北國稅局贈與稅申報書之股份贈與價額），應徵收第一審裁判費1萬2880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
民事第五庭 法 官 楊承翰
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日