111年度補字第14號
原 告 合盛貿易開發股份有限公司
上列原告與
被告曾王美麗等間，請求
損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣692,716,581元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審
裁判費新臺幣5,455,944元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1、第77條之2定有明文。
二、
經查本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告
訴之聲明第
一項為：「被告等應
連帶給付原告新臺幣(下同)358,006,581元，及其中349,006,581元自109年6月29日起；其中9,000,000元自110年2月5日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語，是原告訴之聲明第一項之標的價額應核定為358,006,581元，
堪予認定。次查，原告訴之聲明第二項為：「被告間就台北市○○區○○路000巷00號30樓建物(即臺北市○○區○○段0000○號全部)及其土地持份(下合稱
系爭房地)於110年1月18日之
贈與契約及110年2月8日之
所有權移轉之物權契約，均應撤銷。」等語，訴之聲明第三項則為「被告曾玲婷就前項房屋及其土地持分於110年1月18日以贈與為原因，向臺北市中山地政事務所於110年2月8日所為之
所有權移轉登記應予塗銷，回復登記於被告曾王美麗所有。」等語，因原告訴之聲明第二項、第三項訴訟自經濟上觀之，目的均係回復被告曾王美麗就系爭房地之所有權，是依民事訴訟法第77條之2第1項後段之規定，原告訴之聲明第二項、第三項之標的價額應以系爭房地於起訴時之交易價額計算之。經查，依據本院職權查詢之內政部
不動產交易實價查詢服務網資料所示，與系爭房地相同門牌號碼、相同大樓之房地，最新之交易價格為334,710,000元，是原告訴之聲明第二項、第三項之標的價額，應核定為334,710,000元，亦
堪認定。
三、據上所述，本件原告訴之聲明第一項之標的價額應核定為358,006,581元；又原告訴之聲明第二項、第三項之標的價額應核定為334,710,000元，是依民事訴訟法第77之2第1項前段之規定，本件訴訟標的價額應核定為692,716,581元，應徵第一審裁判費5,455,944元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如
主文所示，
逾期不補正即駁回其訴。
四、裁定如主文。
中華民國111年1月11日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中華民國111年1月11日