111年度補字第900號
原 告 正揚通運有限公司
王菱律師
上列原告與
被告新光產物保險股份有限公司（下稱新光產險公司
）、台灣產物保險股份有限公司（下稱台灣產險公司）、國泰世
紀產物保險股份有限公司（下稱國泰產險公司）、富邦產物保險
股份有限公司（下稱富邦產險公司）間
債務人異議之訴等事件，
原告起訴未據繳納
裁判費。
按債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債
務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準，有最高
法院 92年度台抗字第659號民事裁定
可參。依原告
訴之聲明：一
、確認
系爭仲裁判斷
所載原告與被告新光產險公司間之美金438,
208.32元、與被告台灣產險公司間之美金206,215.68元、與被告
富邦產險公司間之美金85,923.2元及與被告國泰產險公司間之美
金128,884.8元，共計美金859,232元之
債權債務關係不存在。二
、確認系爭仲裁判斷所載原告與被告間律師及相關差旅費用美金
18,000元之債權債務關係不存在。三、確認系爭仲裁判斷所載原
告與被告間仲裁費用人民幣 187,432元之債權債務關係不存在。
四、被告等不得依本院110年度仲聲字第3號裁定之
執行名義對原
告強制執行。
經查原告聲明第一至三項之訴訟標的價額合計為新
臺幣26,759,201元【計算式：新臺幣25,364,529元（美金859,23
2元×
本件訴訟繫屬日民國111年4月20日臺灣銀行美金現金賣出匯
率 29.52元，元以下四捨五入）+新臺幣 531,360元（美金18,00
0元×同上美金匯率29.52元）+新臺幣 863,312元（人民幣187,43
2元×本件訴訟繫屬日111年4月20日臺灣銀行人民幣現金賣出匯率
4.606元，元以下四捨五入）=新臺幣26,759,201元】，又原告聲
明第四項與第一至三項訴訟標的雖有不同，
惟其訴訟目的一致，
互有競合關係，是依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟
標的價額應以其中價額最高者定之。而本件訴之聲明之第四項與
第一至三項訴訟標的價額皆為新臺幣26,759,201元，故本件訴訟
標的價額核定為新臺幣26,759,201元，應徵第一審裁判費新臺幣
247,488元，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日