臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第1695號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
被 告 榮翔興業有限公司
被 告 曾品馨
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬玖仟捌佰叁拾玖元（＄549,839），及自民國110年8月30日起至清償日止，
按週年利率百分之3.（點）26計算之利息，
暨自民國110年10月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張
略以：被告榮翔興業有限公司於民國109年9月間與原告簽訂授信約定書，邀請被告曾品馨為連帶
保證人，向原告借款新臺幣(下同)100萬元，借款
期間2年，按週年利率3.26%計算利息，
嗣被告未依約繳款，尚欠如
主文第1項所示未清償。爰依消費借貸契約
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，
業據其提出銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、本金還款查詢、每月應繳款查詢、利率查詢等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日