111年度訴字第183號
原 告 詮盛企業管理諮詢(上海)有限公司
原 告 貴州千翔物業管理有限公司
共 同
劉彥君律師
羅謙瀠律師
被 告 匯展精品公寓大廈管理維護股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 杜娟華
被 告 林昀冀
主 文
理 由
一、
按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，
適用臺灣地區之
法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸關係條例）第41條第1項定有明文。而兩岸關係條例就
管轄權並無特別規定，自得適用我國民事訴訟法定其管轄。又按訴訟，由
被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告屬大陸地區法人，被告為臺灣地區之公司及人民，其等間請求損害賠償事件，依前開說明，應依我國民事訴訟法之規定認定管轄。再原告依
民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告賠償金錢及刊登道歉啟事。
經查，被告匯展精品公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱匯展公司）之主營業所、被告匯展公司之法定代理人即被告杜娟華之住所，係在「臺北市○○區○○路0段000號8樓」，此為原告起訴所自陳，並有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷
可稽。另被告林昀冀之住所係在「臺北市○○區○○路00巷00號5樓」，有個人基本資料查詢結果附卷
可參，則本件依民事訴訟第1條第1項前段、第2條第2項規定，應由臺灣士林地方法院管轄。另原告起訴主張被告將原告負責管理之物業項目，擅自放置於被告匯展公司之官方網站及官方臉書，致侵害原告之商譽信用，
堪認被告匯展公司之主營業所即「臺北市○○區○○路0段000號8樓」，屬本件實施侵權行為地及侵權行為結果發生地，依民事訴訟法第15條第1項規定，亦應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，
容有未洽，
爰依同法第28條第1項規定，職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
民事第五庭 法 官 蔡牧容
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日