111年度訴字第2214號
上 訴 人
即 被 告 陳堂彭
上 訴 人
即 被 告 全聯實業股份有限公司
即 原 告 鐘鼎山林管理委員會
法定代理人 劉育勝
本件應由劉育勝為被
上訴人即原告鐘鼎山林管理委員會法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟程序。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前
當然停止；
上開應承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。又訴訟程序於
裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條第1項、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件被上訴人之法定代理人在本院第一審判決於民國114年12月31日
宣判後，即於115年1月1日由「李婕瑜」變更為「劉育勝」乙節，有臺北市政府都市發展局115年4月22日北市都建字第1156016004號函
可參。雖被上訴人先前有委任律師為訴訟代理人進行第一審訴訟程序，訴訟程序不因而當然停止，
惟既然在上訴人於115年1月23日提起上訴前，發生當然停止之原因，且被上訴人新任法定代理人劉育勝於115年5月4日具狀
聲明承受訴訟，並無不合，
爰依前開規定由本院裁定命為承受訴訟人，並續行訴訟。
三、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第六庭 法 官 石珉千
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日