裁判書系統

111年度訴字第2356號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  蓮天翔 

            林雅晴 

被      告  吾告讚餐飲有限公司

兼  法  定

代  理  人  曾麟詠 

被      告  曾保祥 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬參仟壹佰壹拾肆元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟肆佰柒拾肆元由被告連帶負擔。

壹、程序方面；

    本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告吾告讚餐飲有限公司（下稱吾告讚公司）邀同被告曾麟詠、曾保祥為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期限自民國110年7月19日起至113年7月19日止，利息依郵匯局二年期定期儲金機動利率0.545％加計週年利率2.635％，即以3.48％機動計息，惟第一次撥款日起12個月內予以優惠按週年利率1％機動計息，被告吾告讚公司應按月於每月19日依年金法清償本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告吾告讚公司自111年1月19日起即未依約清償，尚欠原告本金125萬3,114元及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討迄未償還，被告曾麟詠、曾保祥為連帶保證人，依法應與被告吾告讚公司連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償前揭本金及應付之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查：原告就所主張之事實，業據提出放款利率查詢、授信交易明細、貸款總約定書、借款契約書、催告函及掛號郵件收件回執等資料為證（見臺灣桃園地方法院111年度訴字第676號卷第10至31頁），核與所述相符，被告復未到庭爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日

                    民事第七庭   法　官　 陳彥君

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日

                    　　　　　   書記官　 吳昭誼

　　　　　　　　　　　　　　　　

　

計  算  書

項        目      金  額（新臺幣）       備    註

第一審裁判費      1萬3,474元             原告已預納

合        計      1萬3,474元