111年度訴字第3625號
上 訴 人 李紀珠
上列
上訴人與被
上訴人放言科技傳媒股份有限公司、周玉蔻、陳依旻間請求
損害賠償事件，上訴人對本院於民國115年1月23日所為111年度訴字第3625號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定送達5日內，補繳第二審
裁判費新臺幣54,360元，逾期未繳，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；
向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、第2項、第77條之16第1項分別定有明文。另按
非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5，臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第2項亦有明文。
二、
本件上訴人（即原告）之
上訴聲明為：㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡被上訴人（即
被告）放言科技傳媒股份有限公司（下稱放言公司）、周玉蔻及陳依旻應再
連帶給付上訴人80萬元及自112年6月18日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈢被上訴人放言公司、周玉蔻應再連帶給付上訴人140萬元及自113年7月5日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈣被上訴人放言公司、周玉蔻、陳依旻應再將原判決附表1-1編號2、3、8、13、14、23所示網址之文章標題及內容（下稱附表1-1文章）
予以刪除。㈤被上訴人放言公司、周玉蔻應再將原判決附表1-2編號30所示網址之文章標題及內容（下稱附表1-2文章）予以刪除。查上訴人上訴聲明第2、3項之上訴利益即
訴訟標的金額合計為220萬元，應徵收第二審裁判費40,860元；另上訴人上訴聲明第4、5項分別請求被上訴人刪除附表1-1文章、附表1-2文章部分，屬非因財產權而涉訟，應各徵收第二審裁判費6,750元。是本件合計應徵收第二審裁判費54,360元（計算式：40,860元＋6,750元×2＝54,360元）。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，逾期未繳即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第四庭 法 官 王雅婷
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日