臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 3726 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 3726 號民事裁定

裁判日期：

民國 113 年 05 月 13 日

裁判案由：

給付保險理賠款

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度訴字第3726號

原告恆崗營造有限公司

法定代理人王菱菱

訴訟代理人劉玉津律師

被告蘇建興營造有限公司

法定代理人陳彥祥

訴訟代理人高奕驤律師

呂佩芳律師

上列當事人間請求給付保險理賠款事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國000年0月0日下午3時20分，在本院第23法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件於民國113年4月15日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。

三、兩造應於113年5月27日前提出書狀，補正下列事項，並將繕本逕送對造：

㈠、針對被告主張附表所示抵銷抗辯部分，是否屬於A、B契約約定之原工項範圍（即是否為新增工項）？

㈡、如為原本契約之工項，請說明為何契約之何工項（請具體載明為承攬明細表所載何編號項目）？

㈢、如為原契約工項，附表所示項目及金額有無超過契約約定之數量？

㈣、請就附表所示各編號項目，製作表格逐一簡要說明上開事項（欄位包含契約範圍、工項、超過數量等）。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日

民事第八庭法　官　吳佳樺

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日

書記官林承威

附表（被告主張抵銷抗辯部分）：

編號			給付時間（民國）	廠商	項目	金額（新臺幣）	證據頁碼
1	1-1 (A)	109年1月1日	統益昌土木包工業	108年11月工資	252,840元	本院卷㈠第209至211、499頁
		1-2 (B)	109年2月7日	禹青企業股份有限公司	塑膠板	45,360元	本院卷㈠第203至207、457至469頁、本院卷㈡第29頁
		1-3 (C)	109年2月25日	統益昌土木包工業	煤倉平台女兒牆模板、三角架、環形步道組拆	880,635元	本院卷㈠第185至189、337至339頁
		1-4 (D)	109年2月28日	統益昌土木包工業	模板組拆	276,276元	本院卷㈠第213至215頁
		1-5 (E)	109年3月16日	可渟實業有限公司	防水毯材料費	97,713元	本院卷㈠第217至221頁、本院卷㈡第63頁
		1-6 (F)	109年3月16日	小象巴士股份有限公司	外勞交通費	75,810元	本院卷㈠第223至225、299至300、491至497頁
		1-7 (G)	109年3月17日	無	2月份外勞加班費	94,548元	本院卷㈠第199至201、297頁
小計								1,723,182元
2	2-1 (H)	109年4月1日	榮標股份有限公司	無收縮水泥砂漿材料費	144,900元（計算式：94,500＋50,400）	本院卷㈠第191至193、471至485頁
		2-2 (I)	109年4月1日	大安檢驗科技有限公司	續接器試驗費	182,700元（計算式：91,350＋91,350）	本院卷㈠第195至197、507至523頁
		2-3 (J)	109年4月1日	海城海產店	外勞加班便當費（109年2月1日至同年月29日）	13,860元	本院卷㈠第227至231、301至303、487頁
		2-4 (K)	109年4月1日後	曜盛工程行	外勞棚屋整理清理夜間施工、外勞廊道清理搬運夜間施工、沖抵其他費用	83,161元	本院卷㈠第233至235頁
小計								424,621元
								2,147,803元

裁判書系統