裁判書系統

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  郭真霓 

            林家德 

被      告  捷進國際文教事業有限公司

兼特別代理 

人          蔡君毅 

被    告  詹連財律師（即張永文之遺產管理人）

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告詹連財律師應於管理被繼承人張永文之遺產範圍內，與被告捷進國際文教事業有限公司、蔡君毅連帶給付原告新臺幣1,286,046元，及自民國111年7月31日起至清償日止，按年息2.22％計算之利息，暨自民國111年9月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

壹、程序方面：

一、原告之法定代理人原為雷仲達，嗣於訴訟繫屬中變更為林衍茂，有經濟部函、公司變更登記事項表可稽（見本院卷第221至229頁），林衍茂於民國112年11月7日聲明承受訴訟（見本院卷第217至219頁），於法並無不合，應予准許。

四、被告詹連財律師（即張永文之遺產管理人）經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告捷進公司邀同張永文、被告蔡君毅為連帶保證人，於110年6月2日向原告借款2,000,000元，尚積欠本金1,286,046元，及如主文第1項所示利息違約金未清償，並依兩造約定之加速條款，主張被告所有債務視為全部到期。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告如數清償，並聲明如主文。

二、被告捷進公司、蔡君毅均以：被告同意清償，但因公司已無營業，無清償能力，希望協商還款方式等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本件被告詹連財律師未於言詞辯論期日到場，於言詞辯論終結後始具狀表示對原告主張之債權無意見。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出定儲指數月指標利率查詢單、借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、歷史交易明細查詢結果等件為證，核屬相符。又經被告捷進公司、蔡君毅到庭自認。而被告詹連財律師經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未於言詞辯論終結前提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1、3項規定，視為自認。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日

                            書記官  王文心