裁判書系統

111年度訴字第5405號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  尚瑞強 

訴訟代理人  謝佩蓉 

被      告  歐匯利股份有限公司

兼

法定代理人  楊文正 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬壹仟柒佰肆拾肆元，及如附表編號一所示之利息及違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬伍仟陸佰捌拾玖元，及如附表編號二所示之利息及違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟參佰伍拾壹元，及如附表編號三所示之利息及違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾捌萬壹仟肆佰零伍元，及如附表編號四所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之貸款總約定書之共通約定條款第20條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

　㈠被告歐匯利股份有限公司（下稱歐匯利公司）偕同楊文正為連帶保證人，於110年10月26日與伊簽訂借款借款契約書、貸款總約定書、動撥申請書（放款類－商金專用），向原告申請信用貸款100萬元（帳號：0000000000000000），依動撥申請書（放款類－商金專用）第4、5及第6條，約定自110年10月29日起至112年10月29日止分期清償，借款利率則自110年10月29日起至111年6月30日起止，按央行融通利率加碼0.9％計算，自111年7月1日起至112年10月29日止，按3個月期指數型定儲利率（浮動）加碼2.2％計算之，並按年金法按月平均攤還本息；又依貸款總約定書之共通約定條款第3條第4項約定，如遲延還本或付息時，除就遲延還本部分依上開約定利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，就逾期6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計付違約金。詎被告之還款帳戶（帳號：0000000000000000）繳納利息至111年6月29日後即未依約清償，尚欠9萬1,744元，依貸款總約定書之共通約定條款第10條第1項第1款約定，債務視為全部到期，是被告尚欠如附表編號1所示之本金、利息及違約金未清償。又被告之還款帳戶（帳號：0000000000000000）繳納利息至111年5月29日後即未依約清償，尚欠82萬5,689元，依貸款總約定書之共通約定條款第10條第1項第1款約定，債務視為全部到期，是被告尚欠如附表編號2所示之本金、利息及違約金未清償。另被告楊文正既為被告歐匯利公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責。

　㈡又被告歐匯利股份有限公司（下稱歐匯利公司）偕同楊文正為連帶保證人，於110年10月26日與伊簽訂借款借款契約書、貸款總約定書、動撥申請書（放款類－商金專用），向原告申請信用貸款350萬元（帳號：0000000000000000），依動撥申請書（放款類－商金專用）第4、5及第6條，約定自110年10月29日起至112年10月29日止分24期清償，借款利率，按台新銀行3個月期指數型定儲利率（浮動）加碼6.2％計算之，並按年金法按月平均攤還本息；又依貸款總約定書之共通約定條款第3條第4項約定，如遲延還本或付息時，除就遲延還本部分依上開約定利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，就逾期6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計付違約金。詎被告之還款帳戶（帳號：0000000000000000）繳納至111年4月29日止之利息後即未依約清償，尚欠64萬5,351元，依貸款總約定書之共通約定條款第10條第1項第1款約定，債務視為全部到期，是被告尚欠如附表編號3所示之本金、利息及違約金未清償。又被告之還款帳戶（帳號：0000000000000000）繳納至111年4月29日止之利息後即未依約清償，尚欠258萬1,405元，依貸款總約定書之共通約定條款第10條第1項第1款約定，債務視為全部到期，是被告尚欠如附表編號4所示之本金、利息及違約金未清償。另被告楊文正既為被告歐匯利公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至4項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，業據提出借款借據暨約定書、動撥申請、帳戶還款明細查詢畫面、催收帳卡查詢畫面、三個月期定儲利率指數表等件為證（見本院卷第13-57頁），被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係及連帶保證之法律關係，請求被告應給付如主文第1至4項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日

                  民事第一庭  法　官　吳佳薇

以上正本係照原本作成。

                              書記官　陳弘毅　　　　　　　　　

附表：