臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5623號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 小樽手作珈琲股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 林文耀
被 告 王艷姿
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾肆萬貳仟參佰捌拾柒元，及自民國一一一年十月十日起至清償日止，
按年息百分之三點二五計算之利息，
暨自民國一一一年十一月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣貳萬陸仟貳佰肆拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告小樽手作珈琲股份有限公司（下稱小樽公司）於民國109年1月9日邀同被告林文耀、王艷姿為連帶
保證人，與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款
期間自109年1月10日起至114年1月10日止，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，利息按原告「一年期定期儲蓄存款機動利率」加年率1.91%計息，
嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息。又逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金；嗣
兩造於110年7月7日簽立契據條款變更契約，約定自110年7月10日起至110年12月10日止寬限期6個月，寬限期內按月繳息，寬限期滿後本息按月平均攤還；兩造再於111年8月3日簽立契據條款變更契約，約定自111年6月10日起至111年11月10日止寬限期6個月，寬限期內利息按月計收，寬限期滿後，自111年12月10日起本息按月平均攤還。
詎被告小樽公司僅還款至111年10月9日，債務視為全部到期，尚積欠本金254萬2,387元，及自111年10月10日起至清償日止，
按年息3.25%計算之利息，暨自111年11月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金未清償。為此，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出借據、授信約定書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、拒絕往來戶公告資料與本行存放款客戶有關清冊、授信延滯案件催繳紀錄表、催告函暨郵件回執為證（見本院卷第15至77頁），而被告已受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同
自認，
堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審
裁判費2萬6,245元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日