111年度重訴字第1128號
上 訴 人
即 被 告 許昭舜
上列
上訴人與被
上訴人即
被告士鋐投資有限公司、匯德開發股份有限公司間履行協議事件，上訴人對於本院民國113年2月19日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正
上訴聲明及上訴理由
，並依上訴聲明繳納第二審
裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納
理 由
一、
按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，
暨上訴理由，並依
訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定上訴必備之程式。而依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；
惟上訴狀未具上訴理由者，不
適用前項之規定。
二、
本件上訴人固於民國113年3月18日提出民事上訴狀，惟僅表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於第二審裁判費部分，上訴人如係就其敗訴部分提起全部上訴，則本件上訴利益即為新臺幣（下同）2,524萬7,249元，應徵第二審裁判費351,300元（若
非全部上訴，應依聲明不服程度之可得利益計繳第二審裁判費），
併予敘明。此外，上訴人所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，雖非
前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
民事第三庭 法 官 蔡英雌
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日