裁判書系統

111年度重訴字第275號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  張振芳 

訴訟代理人  劉洋菖 

被      告  巨暐企業有限公司

兼

法定代理人  李美雲 

被      告  吳段青 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣12萬6,400元由被告連帶負擔。

三、本判決第一項於原告以新臺幣433萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣1,300萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之授信契約書授信共通條款第19條約定（見本院卷第17頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。　　

貳、實體部分：

一、原告主張：被告巨暐企業有限公司（下稱巨暐公司）於民國104年7月9日邀同被告李美雲、吳段青為連帶保證人，於110年6月30日向原告借款2筆共計新臺幣（下同）800萬元，約定借款期間自110年6月30日起至110年12月30日止，並約定自借款日起，於每月30日按月付息，借款利率按週年利率1.92％計算；復於110年7月12日向原告借款2筆共500萬元，約定借款期間自110年7月12日起至111年1月12日止，並約定自借款日起，於每月12日按月付息，借款利率按週年利率1.92％計算，並約定如被告巨暐公司未依約履行債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20％計付違約金。另約定被告巨暐公司如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益。詎被告巨暐公司僅繳納利息至110年11月12日止，即未依約攤還本息，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚欠本金1,300萬元及如附表所示之利息、違約金未清償。又被告李美雲、吳段青為本件債務之連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願提供現金或同額之103年度甲類第13期中央政府建設公債為擔保後，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣、保證書、放款交易明細查詢單等件為證，互核相符，又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日

                  民事第九庭  法　官　  梁夢迪

                              書記官　  曹榮陞

附表：