111年度重訴字第337號
上 訴 人
即 原 告 熱蘭環球投資股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 李孔文
上 訴 人
即 原 告 李忠貴
林立韻
蘇進輝
蔡宏懋
張筱芳
即 被 告 元大期貨股份有限公司
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
上訴人對於民國112年9月8日本院111年度重訴字第337號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人熱蘭環球投資股份有限公司應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾壹萬柒仟壹佰捌拾捌元，逾期即駁回其上訴。 上訴人李孔文應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆萬零壹佰壹拾元，逾期即駁回其上訴。
上訴人李忠貴應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆萬肆仟肆佰壹拾陸元，逾期即駁回其上訴。
上訴人林立韻應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣玖萬柒仟壹佰參拾肆元，逾期即駁回其上訴。
上訴人蘇進輝應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒萬柒仟捌佰貳拾玖元，逾期即駁回其上訴。
上訴人蔡宏懋應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰柒拾肆元，逾期即駁回其上訴。
上訴人張筱芳應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬伍仟肆佰零伍元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、
經查，上訴人熱蘭環球投資股份有限公司、李孔文、李忠貴、林立韻、蘇進輝、蔡宏懋、張筱芳（下合稱為上訴人7人）之
上訴聲明係請求原判決對上訴人不利之部分廢棄，被上訴人應再給付上訴人熱蘭環球投資股份有限公司美元52萬2161.74元及其利息、李孔文美元8萬9843.92元及其利息、李忠貴美元9萬9750.24元及其利息、林立韻美元22萬2836.24元及其利息、蘇進輝美元17萬7628.28元及其利息、蔡宏懋美元4萬340.24元及其利息、張筱芳美元12萬5380.44元及其利息。依起訴日即112年3月31日之臺灣銀行美元兌新臺幣28.895匯率計算，並四捨五入至元，熱蘭環球投資股份有限公司、李孔文、李忠貴、林立韻、蘇進輝、蔡宏懋、張筱芳之上訴利益分別為新臺幣1508萬7863元、259萬6040元、288萬2283元、643萬8853元、513萬2569元、116萬5631元、362萬2868元，應徵第二審裁判費分別為新臺幣21萬7188元、4萬110元、4萬4416元、9萬7134元、7萬7829元、1萬8874元、5萬5405元，
惟前開應繳之裁判費未據上訴人7人繳納，茲依
前揭規定，限上訴人7人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
民事第二庭 法 官 李子寧
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日