111年度重訴字第740號
原 告 陳麗珠
複代理人 曾子揚律師
被 告 中投建設股份有限公司
羅子武律師
上列
當事人間返還款項等事件，
被告聲請停止訴訟程序並命原告提付仲裁，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受
本件裁定之
翌日起三十日內，將本件有關請求被告給付新臺幣壹仟伍佰萬元本息部分（即
臺灣高等法院以112年度抗字第124號裁定應停止訴訟程序部分）提付仲裁，並向本院陳報，逾期即
駁回此部分之訴。
理 由
一、
按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4條第1、2項定有明文。二、查，依
兩造簽立「共同合作出資興建契約書」（下稱系爭契約）第9條第1項約定：「本契約書所簽訂之內容如有爭議時，甲（原告）、乙（被告）雙方同意依仲裁法之規定辦理仲裁。」（本院卷第35頁），可知兩造有仲裁協議，為解決系爭契約之爭議，應依仲裁程序辦理。再者
，被告於民國111年11月1日第1次言詞辯論時，具狀為妨訴抗辯，且核無仲裁法第4條第1項但書規定乙情，業經臺灣高等法院以112年度抗字第124號就主文所示部分裁定應停止訴訟程序，嗣經最高法院於112年6月14日以112年度台抗字第520號裁定駁回原告再抗告在案，是而被告聲請並命原告於一定期間內提付仲裁，核無不合，應予准許。原告如逾期未提付仲裁者，即駁回此部分之訴訟。三、依仲裁法第4條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
民事第三庭 法 官 林瑋桓
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日