111年度重訴字第9號
原 告 陳德祥
潘紀寧律師
蔡慧玲律師
複 代理人 陳欣彤律師
被 告 陳士文
陳金進
陳金吉
上列
聲請人間請求拆除
地上物等事件，本院於民國113年4月11日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
本件判決原本及正本
主文欄中之記載，應更正如附表所示。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、查，本院於民國113年4月11日所為之111年度重訴字第9號判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
民事第六庭 法 官 劉宇霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
附表：
| | |
| 但 被告陳金吉如以新臺幣壹佰參拾萬玖仟參佰伍拾元為原告 預供擔保，得免為 假執行。
| 但被告陳士文、陳士文及陳金進、陳金進、陳金吉如分別以新臺幣貳佰參拾壹萬捌仟肆佰元、壹佰零貳萬參仟零伍拾元、壹佰貳拾肆萬壹仟貳佰柒拾伍元、壹佰參拾萬玖仟參佰伍拾元為原告預供擔保，各得免為假執行。 |
| 但被告陳金吉如以新臺幣壹拾伍萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
| 但被告陳士文、陳士文及陳金進、陳金進、陳金吉如分別以新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰貳拾陸元、壹拾壹萬參仟零陸拾陸元、壹拾參萬柒仟壹佰捌拾肆元、壹拾伍萬肆仟捌佰陸拾貳元為原告預供擔保，各得免為假執行。 |
| 但被告陳金吉如按期以新臺幣參仟玖佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。 | 但被告陳士文、陳士文及陳金進、陳金進、陳金吉如分別按期以新臺幣肆仟貳佰參拾玖元、壹仟捌佰柒拾壹元、貳仟貳佰柒拾元、參仟玖佰伍拾貳元為原告預供擔保，各得免為假執行。 |