臺灣臺北地方法院民事判決
111年度重訴字第937號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 廣裕開發有限公司
兼 法 定
代 理 人 江添丁
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸佰貳拾貳萬柒仟捌佰壹拾陸元，及自民國一一一年五月二十五日起至民國一一一年六月三十日止，
按週年利率百分之一點五，自民國一一一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，
暨自民國一一一年五月二十五日起至民國一一一年六月三十日止，按週年利率百分之零點一五，自民國一一一年七月一日起至民國一一一年十月二十九日止，按週年利率百分之零點二五，自民國一一一年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之零點五計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查
本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據第32條附卷
可證（見本院卷第12頁），故本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告廣裕開發有限公司（下稱廣裕公司）、被告江添丁（下合稱被告）經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告廣裕公司於民國110年11月24日邀同被告江添丁為連帶
保證人，與原告簽訂借據，並約定利息、違約金。
詎被告廣裕公司未依約清償，依借據第10條之約定，本件借款應視為全部到期，被告廣裕公司尚欠新臺幣(下同)6,227,816元及利息、違約金未清償，又被告江添丁為
上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之
上揭事實，
業據提出與其所述相符之借據、放款客戶歷史交易明細查詢資料、放款中心利率查詢資料、有限公司變更登記表等件為證（見本院卷第11頁至第27頁、第41頁至第42頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 劉宇霖
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日