111年度金字第39號
上 訴 人
即 被 告 李玉龍
楊淑貞
上列
上訴人與被
上訴人勤耕園國際有限公司間請求
損害賠償事件，上訴人2人對於本院民國113年7月5日111年度金字第39號判決提起上訴，未據上訴人2人繳納
裁判費。
按共同
被告對於第一審命
連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶
債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（最高法院99年度台抗字第90號、79年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。查
本件上訴人2人各自提起上訴，其中上訴人李玉龍
上訴聲明原判決廢棄；被上訴人在第一審之訴
駁回，上訴人楊淑貞則上訴聲明原判決不利於上訴人楊淑貞之部分廢棄；
上開廢棄部分，被上訴人對上訴人楊淑貞之訴及
假執行之
聲請均駁回，是上訴人2人上訴利益為新臺幣（下同）6,852,403元，應徵第二審裁判費103,371元，且依
前揭說明，上訴人2人其一已為繳納裁判費，另一人於其繳納範圍內，即
免除繳納之義務。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人2人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人李玉龍尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441條裁定補正。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事第四庭 法 官 劉娟呈
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日