112年度事聲字第63號
異 議 人 賴世仰
上列
異議人與
相對人震豐股份有限公司間
依職權確定
訴訟費用額事件，
異議人對於民國112年2月20日本院
司法事務官所為之112年度司他字第127號民事裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。經查，本件異議人於本院司法事務官所為確定訴訟費用額裁定送達後10日內，以書狀表示不服而提出異議，經司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。 二、異議意旨
略以：第一審判決是駁回
原告之訴，並
非敗訴，
爰依法聲明異議等語。查異議人前對相對人震豐股份有限公司起訴請求確認
僱傭關係存在等事件，經本院以110年度重
勞訴字第14號判決駁回異議人之訴，並
諭知訴訟費用由異議人負擔，
嗣異議人聲明不服提起
上訴，經臺灣高等法院以111年度重勞上字第36號事件調解成立，調解筆錄第6項記載訴訟費用各自負擔；而異議人於第一審訴訟時，原應繳納第一審
裁判費新臺幣（下同）6萬9508元，
惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵第一審裁判費3分之2即4萬4623元，經本院以110年度勞補字第50號裁定異議人繳納第一審裁判費2萬4885元等事實，有上開民事判決、民事裁定及調解筆錄存於原審卷
可考，
堪予認定。又原裁定依上開民事判決所定之訴訟費用負擔範圍，確定異議人應向本院繳納先前暫免繳之第一審訴訟費用4萬4623元，並應
類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自原裁定送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，於法並無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
民事第九庭 法 官 翁偉玲
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日