112年度全事聲字第169號

異  議  人  昱昶能源股份有限公司

法定代理人  蔡毅霆

代  理  人  吳詩敏律師

            李惠貞律師

上列異議人與相對人富台工程股份有限公司間聲請假扣押事件，異議人對於民國112年9月28日本院司法事務官所為112年度司裁全字第1992號裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文定有明文。又按於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第122條亦定有明文。

二、查本院司法事務官所為112年度司裁全字第1992號裁定准許相對人以新臺幣（下同）1000萬元或等值之定期存款單為異議人供擔保後，得對於異議人之財產在2000萬元之範圍內為假扣押，及異議人如為相對人供擔保2000萬元或等值之銀行發行可轉讓定期存款單，或將請求之金額提存後，得免為或撤假扣之處分，於民國112年11月2日向異議人公司所在地為送達，因未獲會晤異議人本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人收受乙節，有本院送達證書可稽，揆諸前揭規定，本件異議期間自112年11月2日起算10日，且異議人公司所在地在臺北市信義區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，無在途期間，而因異議期間原末日即民國112年11月12日適逢週日假日，故順延至翌日即同年月13日屆滿；惟異議人遲至同年月14日始向本院司法事務官提出異議，有本院卷附民事聲明異議狀上本院收狀戳日期可考，已逾上開不變期間，其異議顯不合法，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                  民事第六庭    法　官　翁偉玲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                                書記官  林俐如