裁判書系統

112年度勞專調字第76號

聲  請  人  陳冠中 

代  理  人  葉恕宏律師

            李侑宸律師

複代理人    梁均廷律師                   

上列聲請人與相對人「(英屬維京群島商)GORILLA SCIENCE & TECHNOLOGY HOLDING INC.」、「(開曼群島商)GORILLA TECHNOLOGY GROUP INC.」間請求履行員工認股協議等事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第406條第1項第5款、第2項定有明文。又法官應先依勞動調解聲請書狀調查聲請是否合法，並依下列方式處理：有民事訴訟法第406條第1項第4款、第5款情形之一者，得逕以裁定駁回其聲請，勞動事件審理細則第18條第1項第3款亦有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：. . . ⑵相對人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所。⑶有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係，勞動事件法第15條、第22條第1 項、第18條第3項分別有明文。

二、經查：

　㈠本件聲請調解狀上記載相對人(英屬維京群島商)GORILLA SCIENCE & TECHNOLOGY HOLDING INC.、(開曼群島商)GORILLA TECHNOLOGY GROUP INC.部分，係外國法人，經本院於民國112年3月16日裁定補正該2人現仍為存續外國法人之證明文件，或前經我國認許為外國公司現仍為存續之證明文件，併提出記載法定代理人「JAYESH NAVIN CHANDAN」有合法代理權證明文件，另陳報上開外國法人在國內事務所之證明文件到院，惟相對人迄今未能補正，另依經濟部投資審議委員會112年5月16日函覆資料，查無2家公司在台事務之地址，僅有留存(英屬維京群島商)GORILLA SCIENCE & TECHNOLOGY HOLDING INC.投資另一相對人大猩猩科技股份有限公司申請案，其註冊地址設於英屬維京群島，另依聲請人同日書狀提出(開曼群島商)GORILLA TECHNOLOGY GROUP INC.提交美國證券交易委會簽名文件影本，其簽名留存地址均在英國倫敦，是以，上開公司於我國並未設立登記，並無事務所。至聲請人所稱「劉乃銘」會計師，僅係投資案代理人或聯絡人，自非合法之法定代理人，又相對人大猩猩科技股份有限公司否認其為外國公司之分公司，稱其與上開2家公司為不同法人，是聲請人認應對大猩猩科技股份有限公司同時送達，於法未合。揆諸首揭規定，聲請意旨就相對人「(英屬維京群島商)GORILLA SCIENCE & TECHNOLOGY HOLDING INC.」、「(開曼群島商)GORILLA TECHNOLOGY GROUP INC.」部分，屬民事訴訟法第406條第1項第5款應於外國為送達之事由，而無法行勞動調解程序，揆諸前揭規定，聲請人此部分勞動調解之聲請顯不合法，應予駁回。

三、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第406條第1項第5款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日

                    勞動法庭    法　官　林瑋桓

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日

                                書記官  陳玉鈴