臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度勞小字第107號
原 告 洪婉齡
被 告 無限靈感有限公司
上列
當事人間請求給付工資等事件，本院於民國113年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣1,500元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。三、
本件為勞動事件，就勞工即原告勝訴部分，應依勞動事件法第44條第1項、第2項之規定，依職權宣告假執行，同時宣告被告得供擔保，而免為假執行，並酌定相當之金額。 四、
本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，由被告負擔。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
勞動法庭 法 官 陳筠諼
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須
按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日