112年度勞補字第60號
原 告 陳杜佳
上列原告與
被告基因庫科技有限公司間請求給付
資遣費等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納
裁判費新臺幣壹仟參佰參拾
理 由
一、
按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正
，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。又
提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須
具備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，
民事訴訟法第77條之2 第1 項本文亦有明文。復因給付工資
、退休金或
資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二
，同觀勞動事件法第12條第1 項亦悉。
二、
經查，
本件原告起訴未據繳納裁判費，又因
兩造間曾經新北
市政府進行勞資爭議調解不成立
一節，有該調解紀錄在卷可
參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故本件原告
起訴程序上自屬有據。經查：
㈠本件
訴之聲明第1 項係請求被告給付積欠資遣費新臺幣（下
同）2 萬5,616 元及法定
遲延利息，此部分
訴訟標的金額應
為2 萬5,616 元，本應徵收第一審裁判費1,000 元，但參首
揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即667 元（計算式：
1,000 × 2/3 ≒667 ，元以下四捨五入），故應先繳納333
元裁判費（計算式：1,000 －667 ＝333 ）。
㈡另訴之聲明請求
精神慰撫金1 萬5,000 元部分，此部分應徵
裁判費1,000 元，且因不在勞動事件法第12條第1 項得暫免
徵收範圍，當應繳納全額裁判費。
㈢職是，
揆諸首揭規定，本件應先徵收1,333 元裁判費（計算
式：333 ＋1,000 ＝1,333 ），茲依首揭規定，限原告於本
裁定送達後5 日內，向本院補繳
上開金額之裁判費，逾期未
繳納，即駁回其訴，特此裁定。末應提出民事
起訴狀（民國
111 年11月15日首次提出版本與
嗣補正被告姓名人別之版本
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日