112年度勞補字第96號
原 告 邵立萍
上列原告與
被告長榮桂冠葡萄酒坊股份有限公司間請求給付職業
災害補償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納
裁判費新臺幣肆仟玖佰玖拾
元及補正如理由欄㈢所示事項，逾期未繳納，即
駁回其訴。
理 由
一、
按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正
，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。又
提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須
具備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元
，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14第1 項亦
有明文。
二、查
本件原告起訴未據繳納裁判費，又因
兩造間曾經臺北市政
府勞動局進行勞資爭議調解不成立
一節，有該調解紀錄在卷
可參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故本件原
㈠本件
訴之聲明第1 項係請求被告賠償損害等共18萬7,691 元
及法定
遲延利息，此部分
訴訟標的金額應為18萬7,691 元，
應徵收第一審裁判費1,990 元。
㈡本件訴之聲明第2 項係請求被告開立非自願離職證明書予原
告，
核屬非財產權訴訟，依
民法第77條之14第1 項規定，應
徵收裁判費3,000 元。
㈢職是，
揆諸首揭規定，本件應徵收4,990 元裁判費（計算式
：1,990 ＋3,000 ＝4,990 ），茲依首揭規定，限原告於本
裁定送達後5 日內，向本院補繳
上開金額之裁判費，逾期未
繳納，即駁回其訴，特此裁定。末以，原告訴之聲明第2 項
雖請求被告開立非自願離職證明書，但觀書狀似未說明欲開
立之離職事由或說明得開立之依據，應併於前開時間內補正
之，併予指明。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日