被 告 萱美有限公司
原 告 彭芷怡
上列
當事人間請求給付工資等事件，
聲請人聲請裁定停止訴訟程
序，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其
裁判者，法院得在刑事訴訟終結前
，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條定有明文。所
謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，係指該犯罪嫌疑，確有
影響於民事訴訟之裁判，
非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即
無由或難於判斷者而言。如當事人或
第三人於民事
訴訟繫屬 中有偽造文書、證人偽證、
鑑定人為不實鑑定等罪嫌。準此
，法院依該條規定停止訴訟程序，須其訴訟有
上開情形時，
始得為之（最高法院112 年度
台上字第964 號裁定
要旨參照 ）。
二、聲請人即
被告萱美有限公司固以：相對人即原告與聲請人即
被告
法定代理人特別助理王怡文因民國112 年3 月24日衝突
而互相提起傷害告訴，現由臺灣新竹地方檢察署檢察官112
年度偵字第12084 號偵查中，因該案足以影響
本件請求是否
有理，故聲請依民事訴訟法第183 條規定裁定停止
云云。
惟 依首開規定及要旨，可見須在本件訴訟繫屬中有為該等不實
罪嫌情形方可為之，聲請人主張事由則屬112 年3 月24日衝
突經過之情形，
乃民事法院受理事件繫屬前所生事實，諒與
該條規定
無涉，本件聲請於法未合，不應准許，當予駁回。
復該案偵查案件因係是否構成犯罪為裁判之刑事案件，依最
高法院109 年度台簡上字第58號、110 年度台上字第2645號
裁定要旨，同無民事訴訟法第182 條第1 項停止訴訟程序規
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日