原 告 林宛靜
被 告 中譽財信管理有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係等事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定後五日內，補繳
裁判費新臺幣壹仟零玖拾柒
理 由
一、
按訴之變更或追加，其變更或追加後
訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法
第77條之15第3 項定有明文。又補徵數額之計算方式，係就
變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之
訴訟標的價額算定之裁判費後補繳之（民國92年2 月7 日增
訂第77條之15第3 項立法理由
參照）。又提起民事訴訟，應
依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費
，此
乃必備之程式；而
原告之訴起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定
期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第
6 款自明。再核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。同法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項
復有明文。復因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應
推定其存續期
間，但超過5 年者，以5 年計算；再因確認僱傭關係或給付
工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分
之二，同觀勞動事件法第11條、第12條第1 項亦悉。另請求
確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，
惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標
的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110 年度台
㈠
本件原告原起訴請求：⒈確認
兩造間僱傭關係存在；⒉
被告 應自民國112 年2 月16日起至原告復職之日止，按月於次月
5 日給付新臺幣（下同）2 萬7,400 元，及自各期應給付日
次日起至清償日止
按年息5%計算之利息；⒊被告應提繳勞工
退休金2,088 元至原告設於勞工保險局之勞工退休金個人專
戶（下稱原告勞退專戶），及自112 年2 月16日起至原告復
職之日止，按月提繳勞工退休金1,656 元至原告勞退專戶；
⒋被告應給付2 萬9,200 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至
清償日止按年息5%計算之利息。
嗣就
訴之聲明多次為追加、
擴張，於114 年2 月7 日最終更為：⒈確認兩造間僱傭關係
存在；⒉被告應自112 年2 月16日起至同年12月31日止，按
月於次月5 日給付2 萬7,400 元，及自各期應給付日次日起
至清償日止按年息5%計算之利息；⒊被告應自113 年1 月1
日起至同年12月31日止，按月於次月給付2 萬8,470 元，及
自114 年1 月1 日起至原告復職之日止，按月於次月給付2
萬9,590 元，
暨均自各期應給付日翌日起至清償日止按年息
5%計算之利息；⒋被告應提繳勞工退休金2,952 元至原告勞
退專戶，及自112 年2 月16日起至同年12月31日止，按月提
繳勞工退休金1,656 元至原告勞退專戶，及自113 年1 月1
日起至同年12月31日止，按月提繳勞工退休金1,728 元至原
告勞退專戶，暨自114 年1 月1 日起至原告復職之日止，按
月提繳勞工退休金1,818 元至原告勞退專戶；⒌被告應給付
3 萬632 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息
5%計算之利息，
核屬一訴主張數項標的，惟
上開聲明第2 項
、第3 項、第4 項請求給付自112 年2 月16日起至同年12月
31日止，按月給付薪資2 萬7,400 元及按月提繳勞工退休金
1,656 元、自113 年1 月1 日起至同年12月31日止，按月給
付薪資2 萬8,470 元及按月提繳勞工退休金1,728 元、自11
4 年1 月1 日起至原告復職日止，按月給付薪資2 萬9,590
元及按月提繳勞工退休金1,818 元部分，自經濟上觀之，核
與聲明第1 項確認兩造間僱傭關係存在之訴訟目的一致，故
應擇其中價額較高者定之。又倘本件屬得
上訴至第三審之事
件，參考各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，第一、二
、三審通常程序審判案件之期限各為2 年、2 年6 個月、1
年6 個月，加計本件係於112 年5 月25日即繫屬在臺灣士林
地方法院乙情，有民事起訴暨
聲請訴訟救助狀上收狀戳文可
資
佐證，自同年2 月16日起至同年5 月25日止計3 月餘，共
計6 年3 月餘；參之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關
係存在，此乃定期給付涉訟，而原告為72年生，有其個人戶
籍資料在卷
可稽，距勞動基準法第54條第1 項第1 款強制退
休年齡（滿65歲）止，可工作期間全超過5 年，是依上述勞
動事件法第11條規定以5 年推定存續期間後，聲明第1 項至
第4 項存續期間均逾5 年，故以其5 年薪資為基準。
㈡職是，以原告主張112 年2 月16日至同年12月31日每月薪資
2 萬7,400 元及退休金提撥1,656 元、自113 年1 月1 日至
同年12月31日每月薪資2 萬8,470 元及退休金提撥1,728 元
、自114 年1 月1 日起每月薪資2 萬9,590 元及退休金提撥
1,818 元計算共計5 年之薪資後，此部分訴訟標的價額應核
定為184 萬4,768 元【計算式：（｛27,400＋1,656 ｝× 13
/28 ）＋（｛27,400＋1,656 ｝× 10）＋（｛28,470＋1,72
8 ｝× 12）＋（｛29,590＋1,818 ｝× 12× 3 ）＋（｛29,5
90＋1,818 ｝）＋（｛29,590＋1,818 ｝× 15/29 ）≒1,84
4,768 ，元以下均四捨五入）；又聲明第4 項另請求提繳僱
傭期間少提繳之2,952 元至原告勞退專戶部分，第5 項分別
請求被告給付108 年至110 年加班費、110 年至113 年生日
禮金、年終獎金及111 年至113 年端午禮金、中秋禮金及11
1 年9 月全勤獎金計14萬6,302 元，經扣減被告給付
資遣費 11萬5,670 元共3 萬632 元部分，與前述訴之聲明第1 項請
求確認僱傭關係存在部分係以一訴主張數項標的應合併計算
，則聲明第1 項至第5 項訴訟標的價額應核定為187 萬8,35
2 元（計算式：1,844,768 ＋2,952 ＋30,632＝1,878,352
），是依114 年1 月1 日施行之新制（民事訴訟法第77條之
27之規定、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費 用提高徵收額數標準），本應徵收第一審裁判費2 萬3,496
元，但參
首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即1 萬5,
664 元（計算式：23,496× 2/3 ＝15,664），再扣減原已繳
納之裁判費6,207 元、528 元，故原告應再繳納1,097 元（
計算式：23,496－15,664－6,207 －528 ＝1,097 ）之第一
審裁判費。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5 日內
，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告
追加部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日