原 告 陳明德
顧炎祐
屠少庭
共 同
上列原告與
被告百煇企業有限公司間給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按普通共同訴訟，雖以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之。次按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明定。
經查，原告對被告各別請求，
核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，
揆諸上開說明，應各別核定
訴訟標的金額以徵收裁判費。本院依勞動事件法第15條
適用民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條第1項規定，就原告分別請求金額及應繳納之裁判費計算如附表，又原告請求
非自願離職證明書部分係屬
非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵第一審裁判費新臺幣3,000元，茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
勞動法庭 法 官 陳裕涵
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
附表：（新臺幣/元）