上 訴 人 陳重維
上列
上訴人與被
上訴人台灣三井
不動產飯店管理股份有限公司間請求給付工資等事件，上訴人不服民國113年4月10日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審
裁判費新臺幣5,495元，逾期未補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故當事人對於判決聲明不服，不問其所用名稱如何，均應以上訴論（最高法院111年度台抗字第396號裁定意旨
參照、102年度
台上字第836號裁定意旨參照）。又提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。另因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。
二、
經查，上訴人對第一審判決聲明
異議，核其內容係對
上開判決聲明不服，依
前揭說明，應以上訴論。關於金錢給付部分其上訴利益為新臺幣（下同）14萬7,490元，原應徵第二審裁判費2,325元，
惟其中上訴人主張屬工資性質及加班費等金額合計12萬8,290元（見本院卷第415頁），應暫免徵收裁判費之三分之二即1,330元（計算式：1,995×2/3＝1,330元）；又上訴人請求開立
非自願離職證明書部分，係屬
非因財產權涉訟者，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費4,500元，故上訴人應繳納第二審裁判費5,495元（計算式：2,325－1,330＋4,500＝5,495元），茲依前開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
勞動法庭 法 官 梁夢迪
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日