原 告 曾芮芸
被 告 藝啟股份有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內
繳納第一審
裁判費新臺幣壹萬壹仟參佰貳拾貳元，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條、第12條第1項分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
㈠、本件原告訴之聲明為：「⒈確認兩造間僱傭關係存在；⒉被告應自民國112年5月30日起至原告復職之日止，按月於次月5日給付原告新臺幣（下同）55,153元，及自各期應給付之次日起至清償日止，按年息5％計算之利息；⒊被告應自112年5月30日起至原告復職之日止，按月提撥勞工退休金3,324元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金專戶；⒋被告應給付原告15,742元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」等語。 ㈡、就聲請人於聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在部分，審以本件聲請人係00年0月生，現年36歲，距勞動基準法第54條第1項第1款規定強制退休之年齡逾5年，依該法第11條規定，本件僱傭關係存續期間推為5年，而聲請人於本件主張其每月薪資為55,153元，此部分請求之訴訟標的價額應核定為330萬9,180元（計算式：55,153元×12月×5年＝330萬9,180元）；就聲明第2、3項請求相對人按月給付薪資、提撥勞工退休金部分，審酌其係以兩造間之僱傭關係存在為前提，與聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）；另就訴之聲明第4項請求被告給付15,742元（加班費）部分，與前述訴之聲明第１項請求確認僱傭關係存在部分係以一訴主張數項標的，應合併計算，則本件訴訟標的價額核定為332萬4,922元（計算式：330萬9,180元＋15,742元＝332萬4,922元），原應繳納第一審裁判費33,967元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一審裁判費11,322元（計算式：33,967元×1/3＝11,322元，元以下四捨五入）。茲請原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
民事第三庭 法 官 蔡英雌
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日